从一个已经学过中宏和中微的人来看，课程质量可以说是非常好，老师力图培养的是经济学的直觉和思维方式，没有过多强调繁杂的计算。甚至我认为从某些层面上来说，老师有的时候选择的例子可能有丰富的内涵（懂得都懂），以至于初学者可能无法理解全部的含义。当然这也意味着作业 / 考试会和上课存在一定的不连续性。并且感觉宏观涉及的内容过少，很多东西都没讲，比如 is-lm，可能更应该在期中之后就开始讲宏观。考核难度是比较简单的，期中 / 期末平均分 82/77，笔者 95/90，最终 A+。不过应该还是限制了 A 率的，不确定绝对分接近 90 的同学有没有反向 curve 的风险。教材建议看曼昆《经济学原理》，对宏观感兴趣的同学也可以看他的《宏观经济学》，属于初级 - 中级的教材。徐老师的《宏观经济学二十五讲：中国视角》也可以为对在课堂上学到的经济学在我国的应用感兴趣的同学提供深入的了解。

本学期 CS100 感觉可以好评，作业难度比较大，但期中仁慈了一点，没有 25spring 那么惨案。slides 质量很高。就是感觉一学期学的内容还是有点多了，可能只有清北华五速度能赶上 skd。助教团队也很负责，认真回复 regrade 和问题，采纳学生的合理评分意见，check 也没有之前评论说的那么混乱。与本学期另一门神秘 4 分课形成鲜明对比。但是作业 check 问的问题都大差不差，导致后去 check 的人总有后发优势，这个感觉也确实没啥办法，被 reward hacking 了。本人 oi 背景为 0，check 被扣了两次分（一定要熟悉一个月前写的代码还是没绷住），期中 99/132，最后 4.0，应该给分算很好了。

本学期与更多的人交流后发现 wlm 的人文英语 workload 可能确实是第一档的小。老师还会给做 pre 的同学送小礼物，有幸获得一个国博的冰箱贴。给分也很好，本人每次 quiz 和 proj 都只在平均上一点，mock test 考的稍好一点，最后 a+。或者可能给分比较看 mock test，不过这可能才是英语课正确的评分标准。

本人对 3 节课完全没有专注度，所以自然是没听多少。但课程质量确实很高，如果选的学期 workload 不大可以听听课，个人感觉还是很享受的。然而本课没有回放，所以备考方法只能是每次上课都录音然后考前把转写喂给 ai，因为部分老师确实会在课上暗示（或明示）一些会考的题目。chsh 建议多借鉴几版，感觉看到的每版都有可取之处。同时建议看一下往年题目，一般来说之前考过的课件都不会在短时间内考。以上的方法加上一点点人文常识帮助本人期末 7 道题压中了 4.5 道（本学期期末在这里），论文把高中写过的东西改了改，最后 a+。感觉性价比还是很高的。

大一 cs 对 cv 比较感兴趣遂选。结果发现简直硬到没边，前四周直接讲完了≈iml 的内容，quiz 前熬了两个大夜才复习完（当然是因为上课没听懂）。后半个学期讲了一些进阶的模型，但是吃了教训后平时多学习了一些，感觉难度还是蛮大的。不过 quiz 都是开卷这点还不错。最后两次 quiz 接近满分，proj 被学长学姐们带飞了，给了 4.0。

选课前看到 cb 上大家说这个是友好的 cv 入门课才选（毕竟有 pnp），可能对于大一学生还是不那么友好，给分可能比较友好。不过这门课还是占据了本人平时的很多时间学习，建议大一同学还是慎选，毕竟 workload 已经很大了。对自己时间管理有自信的可以试试。但是带来的收获还是蛮大的，还是打满分吧。

感受是 bme 大神好多，一学期就能学完一门等价 iml 青春版 + cv 青春版 + 各种应用的课程。btw 感觉这课应该改成 4 分。bme 的同学也建议先了解一些基础知识再来。

利益相关：未与曾子有过一次交流 / 发言，4.0

很奇怪，考前签到全去了，但没距离曾子 < 5m 过，期末前打印了所有 slides 和他的上课录音转写就去考了，坚持写了 2h 才交。考后才发现原来有人拿到了之前的考试卷，目测重合度极高。考的好像是什么国家理论，之前看过一点西马，随便扯得有点多 + 把 slides 内容全抄上了，可能曾子看着比较顺眼就 4.0 了。所以感觉给分全看曾子心情，看到自己成绩本来以为今年要允许降落了，但感觉从身边统计学看分都还是比较低，还是继续冯虚御风吧。至于教学质量感觉可能还行，虽然本人没听过一分钟，但感觉他 slides 是有自己的逻辑的。至少比申必思修课本好。