写在前面：标题起的很满意哈哈哈哈，但这些档位都可以考高分拿好等级，只是个人对数学理解程度的不同追求.

\ 第一档：牛肉档. 在这一个档位，其实数分 II 和高数 II 没什么区别，甚至比高数 II 简单，为什么呢？因为想要把多元微积分的东西解释清楚本身是一件太难的事情了。例如在数分 I 你还可以偷懒，只研究导数不研究微分，但多元函数没法只研究导数，不然可偏导都不能 cover 多元的连续性。而事实上大部分教材也讲的很模糊，给人的感觉就是原理水水就过了，更多地是向你填压怎么计算。这种感觉在曲线曲面积分更为明显，第二型积分具体计算的原理讲得一坨，涉及到微分形式的积分更是胡扯，但又要在曲线曲面积分提及外积符号然后随意忽略...... 所以，想要数分 II 考出好成绩，其实比数分 I 简单很多，那就是书上模糊的你就不管，搞好计算和最后的反常积分，多刷点题。说它比高数 II 简单是因为它有保持着数分天生不注重运算技巧的特点，所以很多有难度的技巧都不会出现.

继承这个帖子下 cky 老师课代表分享传统（）

笔者是 cky 老师 24 届的两位数分课代表之一，两学期均满绩。

声明：以下内容仅代表 24 届数分课情况以及个人观点。

24 级秋学期学了数学分析 I。新的评论会有换到高等数学 Ⅱ 之后的更新。但是原本的这个帖子我还是不想删，给大家看一下你第一学期选完数分出分之后的真实心理状态呀。 其实课程内容很有意思，陈老师讲的也很好，但是禁不住只有少部分人选了这个课啊。 对自己数学水平有很高自信的人才来，但给分和高数一样，罔顾同学实力各异的事实。 所以我求你们快逃。 论据 1：本人其他数学课程（e.g. 线性代数 轻松拿 A，但数学分析在花费了这学期近一半精力的情况下美美吃 B，简直不要太恶心。

陈克应老师的另一位课代表，两学期均满绩。

陈老师上课的风格我很喜欢，ppt 和板书相结合，重要的证明陈老师会在黑板上细致地写完，虽然后续可能因为课时不够的原因，明显感到后半学期进度有点赶，不过瑕不掩瑜。

作业也不是很多，举个形象点的例子，笔者因为懒把五个礼拜的作业堆到最后一个礼拜速通，也算是写完了（不值得学习！），所以如果能够做到当周作业当周解决，工作量其实也不会很大。

先说总评

孙伟老师上课，先来一个我们届比较出名的梗，"首先是犯下跃进之罪的孙伟，曾经一天拉完三个课时，课时进度稳居四个班之首，而且作业量所有题都做"，孙老师上课进度非常快，然后声音比较虚弱，可能听不太清，然后作业题布置的非常多，基本上都是某某章课后题全做全做全做，一杯茶一支笔，一周作业写一天，真的写的很累，给分貌似比数分 1 好，相比于数分 1 听说很多 C，B-，数分 2 听说到的成绩基本上都是 A/A-, 我自己是 A-

关于 workload

利益相关：本人是 23-24 陈克应老师的课代表，两学期均满绩

总体感受：如果对自己数学比较自信并且愿意为之付出大量时间的同学可以选，这门课可以极强地提升你的逻辑思维，但是平时学数学较吃力的同学避坑！

课程考核：5% 签到，5% 作业，10% quiz (两次)，30% 期中，50% 期末

汪老师我个人觉得教的非常好！是带我走进美妙数学世界的引路人，讲课有激情，仿佛是数学世界中探险，课程内容全是干货，建议提前预习。（当然也有同学不喜欢他的风格，所以只是个人评价）

我是非数学所 - 信息学院的，所以不是丁之元老师给我上习题课。我的助教很好，qq 消息秒回，回答及时。

给分还是 curve，没办法大一必修课都这样。

在数学分析的名头下，考核难度肯定是不用幻想的。因此，陈老师可以在他能尽力的范围内尽量让我们懂。

学得很爽，考得也很爽。在陈老师的教课下努力跟上就可以形成良性循环，由此就可以拿 4。

数分 I 和 II 的助教都很好，由于本课是 II，我就评价一下 II。

首先是犯下签到之罪的陈克应。

然后忘了，……，陈老师认为来的人越来越少，所以决定开启早八签到模式，我室友原来八点十五分在寝室椅子上坐定，现在连早饭都自己乖乖买好了。

利益相关：淑芬 C+ 考试的时候：都做出来了，空了压轴题 考完：C+ 挺不理解的属于是 建议小心，很吓人 学的东西很不感兴趣，反正数学四个马先

利益相关：疫情期间心态炸了，作业欠的很多，总评很低。

姚老师备课很用心，LaTeX 手打讲义，证明思路很清楚。多元微积分是后续很多专业课（和一些通识课）的基础。

强烈吐槽中科大教材，第一册还可以，第二册有些理论内容扔到第三册了，编的极其混乱，证明还有错误，习题比较无聊。作者说是给少年班用的，不理解为什么要用这套，还不如九几年的张筑生。

2021-2022 学年度， 除了朱佐农以外的课都上过

孙伟线上教学板书很工整，讲的也很清晰，给分也很好，私下解答问题也特别用心，经常有不会做的题直接邮件问他，他会提示你很多种思路。