CourseBench Logo

击剑与防卫 II

GEPE1008 | 1 学分 | 6 评论
开课单位:

上道书院

授课老师:
Ratings & Reviews

2.0

/5
特别差评

6 人评分

5

4

1

3

1

2

1

1

3

课程质量

较差

作业用时

2-4h

考核难度

较难

给分情况

很差
排序和筛选

20142026

费正伟 (6)

其他 (0)

孙东东 (0)

H

Heaticy

2021 级本科生
2024/07/10 11:34
2024/07/10 11:34
佩剑也挺有意思,但是费正伟实在是逆天

2023 年 春学期

费正伟

课程质量
较好
作业用时
<1h
考核难度
很难
给分情况
很差

课程内容

击剑是一门很有意思的课,费正伟老师的理论知识也足够丰富,能教明白,也能学。春学期教佩剑,会安排比赛环节提供一定乐趣,也会讲明白击剑规则以及裁判手势和判罚标准

考核和给分

春学期的击剑是佩剑动作的双人联系,要求一分钟要 16 个才能满分,但是老师是上体学院的,对我们上科大这种理工科的要求太严格了,动作上面会扣的很细,而且评判标准十分主观,我觉得 16 周的课程不可能让学生的动作有专业运动员那么标准,而且他觉得你动作只要不标准,就不算你成绩有效。就导致什么呢?很多人 1 分钟做了很多个,然后他算你 0 分,因为你东西有一点不标准,然后你期末考试占 70%,意味着你期末考试很低的分数,他就给你挂科了。最后这门课两个班一共挂了 15 人也就是四分之一的人挂科(部分人在书院的帮助下,取消了 0 分的期末改成缓考),正是费正伟老师的严格要求,导致本来应该很好的一门课变得口碑极差甚至开不起来


G

Gaoshh1

2021 级本科生
2024/01/03 05:17
2024/01/03 05:17
抽象玩意

2023 年 春学期

费正伟

课程质量
很差
作业用时
>8h
考核难度
很难
给分情况
很差

合理怀疑期末测试成绩和你出场顺序呈正相关


?

匿名用户

2023/06/26 16:23
2023/06/26 16:22
总体体验不如击剑I

2023 年 春学期

费正伟

课程质量
一般
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
一般

学到的东西和实战体验不如击剑 I,佩剑规则到最后还是有点一头雾水,也不太能理解。但其他方面也没有那么不堪,考核是出勤 + 体测 + 期末动作考核,体测就是直接按照标准给分,期末考主要和队友水平有一定关系,但打分时会根据两人的动作分别给分,标准也比较客观,也有同学体测一般但期末考拿满分。


栗野真鸡

2021 级本科生
2023/06/25 11:46
2023/06/25 11:46
不会真的有体育课会挂人吧,不会吧不会吧

2023 年 春学期

费正伟

课程质量
很差
作业用时
>8h
考核难度
很难
给分情况
很差

费正伟你麻麻鼠辣


?

匿名用户

2023/05/25 07:50
2023/05/25 07:50
垃圾老师傻逼课,赶紧去死!

2023 年 春学期

费正伟

课程质量
很差
作业用时
>8h
考核难度
很难
给分情况
很差

没有明确的考核办法,从来不发纸质或者电子版本的通知,老师十分谜语人,上课的时候不能带笔记本记笔记也不能带电子设备的情况下也不发纸质或者电子版本的通知。 期末考核有很明显的双标行为,有些烂动作给算分,有些人就给打 0 分,恶意给人挂科。 不考虑学生的感受,在对同学进行言语侮辱,甚至针对个别同学,让个别同学站在人群中展示动作并鼓动大家一起对其进行恶评十分有违师风师德。同时侮辱上科大的科研水平,恶意揣测同学在课上的表现不认真,说明科研也做不出来。 并且在同学们身体超出承受极限的情况下选择性忽视,持续让大家继续练习。让大家在梆硬的水泥地面上跑 50 米,终点是水摊,然后大家到终点的时候就必须要拐到另一侧,稍微不注意就会摔掉。对于补测仰卧起坐的同学,没有防护设施,直接在地板砖上进行测试,完全不考虑安全性。 总之这门课既不能帮助同学们锻炼身体,也不能让同学们感受到体育的乐趣,甚至还会因为短期的超负荷训练导致大家身体出现应激的不良表现,出现持续的精神不良。建议干不了别干,取消这门课.


?

匿名用户

2023/05/24 06:48
2023/05/24 06:48
这课真是上不下去辣

2023 年 春学期

费正伟

课程质量
很差
作业用时
<1h
考核难度
很难
给分情况
很差

非常坏课程,令我想起不安的考试,恨来自 stu