看到不少关于 xl 老师的差评。本人是在春学期选择的 cy 老师的课程。我认为授课质量是完全过关的，讲解比较扎实。

工作量中规中矩。一共 4 次作业、10 次 Quiz 和 1 个 Project。任务密度适中，不会特别轻松，但也不会压力特别大。

虽然老师教得不错，但整个学期的学习反馈几乎为零，体验非常差。所有作业和 quiz 的提交都石沉大海，直到最后也没收到过任何批改反馈。助教在 Piazza 上的回复非常不及时。期末只给了一张表格看作业和 Quiz 完成情况，根本看不到具体分，不排除助教根本没批改的可能性（如果是这样那么最终的给分依据也就无从得知了）。

• 上课质量：引用我哥们的一句话，“xl 应该赔偿我听了一节课的工伤费”
• 作业质量：抄 231n 的时候你能把他们的提交要求删掉吗？你自己的提交要求比 231n 的提交要求还难找；更别说一学期下来作业完全是黑盒，往年还听说过和助教关系好就能满分通关作业的事情
• 助教工作：确实第一次见几个星期不回 Piazza 上啥时候发作业的问题，然后等发了再回一条 “已经发布”，诗人握持啊，握持牛魔的
• Workload：上课毫无意义但随机几次 Quiz，反正就是非得去，浪费时间
• 给分：最近教务处貌似除了 A- 率之外也开始卡 A 率了，我真是倒霉催了今年上这课还带队友做了 Project，早知道明年跟着大哥吃分了

体验最差的研究生课程。总结一下大概有以下几个方面。

课程内容照搬 cs231n, 缺乏新意。许岚老师上课泛泛而谈，避重就轻，例如详细介绍深度学习的历史和发展脉络，却对核心模型的数学原理一笔带过。许岚老师身为上科大的 PI，讲课水平较之斯坦福公开课里的博士生小哥哥小姐姐，还有着相当大的差距。课程内容和作业相关性低，作业所需要的知识，上课一字不提。反而是斯坦福的公开课里的讲解对作业的帮助很大。

作业内容也是照搬的斯坦福公开课，认真完成的话还是有收获的（自学来的）。但一整个学期自始至终都没有收到任何关于作业成绩的反馈。在此请问我们亲爱的助教们，百余人的大课，庞大的助教团队，一个学期四千块钱的工资，是白拿的吗？这门课的助教一直给人一种高高在上的优越感，线下没有任何的答疑时间，线上 piazza 上的问题基本上不回复或回复极晚。例如有同学询问第二次作业何时发布，我们的助教在提问两周之后，第二次作业发布之后，才回答了这个问题 “已经发布了”。如果我们的助教团队认为，这样的工作风格是符合贵团队的执业标准的，那我的确无话可说。