CourseBench Logo

小说阅读与批评

GEHA1124 | 3 学分 | 5 评论
开课单位:

人文科学研究院

授课老师:
Ratings & Reviews

4.1

/5
褒贬不一

5 人评分

5

2

4

2

3

2

1

1

课程质量

很好

作业用时

1-2h

考核难度

偏易

给分情况

较好
排序和筛选

20142026

杜心源 (2)

其他 (0)

张蕴贤 (3)

T

TLNA

2023 级本科生
2024/07/10 11:21
2024/07/10 11:21
很好的一个文学导读课

2024 年 春学期

张蕴贤

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
很好

课程质量:

张老师的课,我觉得课程质量是毋庸置疑的。无论是从备课还是上课的讲解,都可以看出老师的用心。张老师从未缺勤,生病了也是在认真上课。课程从第一节课到最后一节课都充斥着干货。每节课是从同学们为主的导读开始,再开始本节课的内容,最后是导读任务的派发。 这门课是充满了思辨性的。张老师从未提倡完全相信一家之言,无论是告诫我们还是身体力行。同学们被赋予了自由表达自己观点的权利,每一种观点都能够被同学们及老师所倾听。最初的课堂上可能同学们还是比较羞涩,但是到了后面也就逐渐大胆了起来,在提问环节也有许多同学愿意分享自己的观点。

作业:


?

匿名用户

2024/07/07 10:18
2024/07/06 09:00
喜提B-

2024 年 春学期

杜心源

课程质量
一般
作业用时
4-8h
考核难度
适中
给分情况
很差

虽然平时不会留作业,但是期末大作业为论文加视频,花了 6h 左右做完最后拿了 B-


2024/07/06 07:25
2024/07/06 07:25
很好的文学讨论课

2024 年 春学期

张蕴贤

课程质量
很好
作业用时
2-4h
考核难度
偏易
给分情况
很好

课程质量

每周一节,一节两小时。课堂形式是:每节课结束安排导读 ---> 下节课老师把上节课没讲完的讲完 ---> 导读同学 pre---> 大家自由讨论 ---> 老师讲授 + 互动 ---> 再安排下次导读。课堂氛围非常轻松自然,一点儿也不压抑,在小教室里想发言随时都可以发言,不想发言也可以静静地听老师和同学们发表观点。张老师在上课第一节就说,小说批评是没有 “正确” 一说的,鼓励我们有自己的解读。张老师会根据班级的情况调整课堂上分析的篇目,例如我们这个学期男生比较多,就适当放弃了张爱玲的小说。最后一节课也会让大家来分享一下自己感兴趣的小说。 课堂上会分析作者,分析小说文本,分析背景,利用这些方法把一篇篇小说进行透彻地批评。自己选择自己感兴趣的角度思考或者分享就可以了,没有强制要求一定要在分析文本前分析作者等等,对小说哪里感兴趣,哪里有共鸣,就说哪里。小说选的都很不错,不一定是主题情节好的,也有可能是形式新颖的,也有可能是文笔好的,种类丰富。最后分析得也都很透彻,对小说的理解会有一个新的层次

作业用时

1、 期中文献综述 1500 字,大概在第八周左右交。文献综述的对象是自选任意小说。要求除了论文,还得有相关分析的专著,这个上知网上查查文献,再查查那些文献引用的专著,一天基本上就能写出来。专著要 2-3 本,文献六七篇就够了,毕竟知网上文学论文大多都是我抄你你抄我,找个六七篇可能就能代表完了(个人经历,不代表真实情况


2024/03/08 09:32
2024/03/08 09:31
很不错的课

2023 年 秋学期

杜心源

课程质量
很好
作业用时
<1h
考核难度
简单
给分情况
一般

杜老师讲课非常 nice,体验很不错,期末作业的选题也很有意思,是 论文,书评 + 推文,编辑文学杂志三选一,再加上看网课录一个视频。挺有意思的课

ps:虽然最后拿了 B+

pps:可能也有选课人数太少 + 人文院 curve 的影响吧


Y

Yang

2021 级本科生
2022/10/02 09:40
2022/10/02 09:40
无题

2022 年 春学期

张蕴贤

课程质量
很好
作业用时
1-2h
考核难度
适中
给分情况
很好

非常好的一门人文课。 张老师讲课语言流畅、思路清晰、引人入胜,每节课选择的小说都具有一定代表性。平时作业是读下节课要讲的小说,与其说是作业不如说是享受。期末作业是挑选一篇(本)小说写一篇文学批评论文,若想完成得较好工作量还是不小的,但一定不会让人后悔。