Ratings & Reviews
4.6
/5
3 人评分
5
24
13
2
1
课程质量
作业用时
考核难度
给分情况
排序和筛选
施阳九 (3)
匿名用户
给分上不如习概
2026 年 春学期
施阳九
这个给分是指，在同样的给分下，xdw 会给到顶格（比如 A- 89），但是 syj 应该就是按原分给的。只能说 xdw 人还是太好了，非常利好和社会实践什么的一起算分…
当然了，课程质量可能 syj 确实讲的好一点，习概全是同学 pre 有点无聊，但是毛概我也没听就是了。期末的情况如前人所述，好好翻书啊，因为我们只考毛的部分，页数是不多的，建议一页页翻，翻来覆去的看。论述题我也恰好资料里面有，选择题基本上都翻到了原题，感觉期末应该还行，我们组的 pre 分数应该也比较高，不知道为什么最后还是 a-。就这样吧。
匿名用户
目前最喜欢的思政必修课
2026 年 春学期
施阳九
非常喜欢 9 老师，讲课内容有趣，案例很有时代意义，也很敢说，认真听会收获很多新知识，而且课堂气氛很好不强迫学生发言，本学期前 13 周有三次无条件请假的机会（超过三次一次 - 5%），后三周小组作业展示必须到场否则缺勤 - 5%，可以合理安排（比如期中考试附近为了复习用一次，或者什么紧急情况使用）。
50% 的十人小组作业，其中的 20% 是组内贡献互评，用来防混子，50% 是三个助教根据小组演讲和答辩评分，感觉助教给同学们的评分还挺高的大部分组都在 85~95% 之间，30% 是全班同学各自为你们组打分，去掉最高分的所有（防组间互刷，比如如果有十个人给你们组打 100 分那么这十个人的分数都无效）和最低分分段（实际上貌似去掉了大部分低分（比如不及格），来保证同学们的成绩）。
之前还很担心所有人小组作业分数一般什么的，但是结果上来看基本符合各组的水平，这部分尽力做了就好，主题很宽泛，整体任务量不大，演讲和答辩一共要求不超过 20 分钟，不要讲太多超时导致拖堂可能反而是减分项。